臺灣世新大學傳播博士學教授游梓翔指出，第一個發言的民眾黨候選人柯文哲用“超越策略”固票，以用娓娓道來總覽政策的方式，避免與藍綠言詞交鋒，想讓藍綠互斗，自己擺出“超越”的姿態來鞏固討厭藍綠的白色基本盤。僅第三輪談到能源政策，柯文哲有一段直接質疑了賴和民進黨的核能政策，還有侯不核定干式儲存槽的事情，顯見他的不直接攻擊藍綠是不為也非不能也。簡單地說，“超越策略”是為了減少討厭度。

　　第二個發言的國民黨候選人侯友宜，游梓翔認為他是延續首場政見會的“輪替策略”，訴求“執政”做不好就該政黨輪替，對民進黨炮火猛烈。尤其能源政策，侯在賴、柯相繼提及后，第一時間挑戰賴在核能上的模棱兩可，并澄清他不核準干式儲存槽興建是因結構不夠安全，直接回應柯文哲的質疑，展現自己是撥亂反正的可靠人選。

　　游梓翔評析，民進黨候選人賴清德前兩輪采取“賴隨策略”，想抓住滿意現任臺當局領導人蔡英文的選民，但賴清德的發言始終必須面對“為何過去七年多不做”的質疑，恐怕只能爭取到少數選民。能源政策上，賴清德也必須背負民進黨能源政策的包袱。很多選民聽他在那繞來繞去、年份交錯，愈聽疑問可能愈多。

　　游梓翔認為，這場政見會最“搶戲”的是賴清德的第三輪發言，光是這10分鐘，就是民進黨意識形態的濃縮版。過去經常伴隨綠營的“抗中保臺”、賣“芒果干”標簽，用來描述這10分鐘統統適用。在無明確證據的情況下，賴清德直接給國民黨副主席夏立言和臺當局前領導人馬英九“戴紅帽子”，并“分化”說侯友宜是“局外人”“門外行”，直接使出欠缺風度的“抹紅策略”。而且賴清德還扭曲了臺當局前領導人蔣經國的話，“這種話術敢用出來，是挑戰許多選民的智商”。

　　臺灣中國文化大學廣告學系主任鈕則勛評析時則認為，侯友宜采取挑戰者策略，以攻擊為主，但也陳述自己的政績，符合攻守兼具的戰略邏輯。侯的策略是希望補中間選民、臺灣南部選民、年輕族群等“三弱”。特別是打擊詐騙，因為民眾對詐騙惡感最重，侯并提出控制問題的方法，烘托自己警長有魄力的形象定位。

　　鈕則勛表示，賴清德前兩輪多陳述政見，第三輪才以攻擊為主，這樣的策略安排有點奇怪。畢竟賴是“執政者”，第三輪卻用整段時間在打國民黨，有點浪費辯論的寶貴時間。而且賴清德在全力攻擊國民黨時，又是滿滿的“抗中牌”。問題是，在決戰階段各陣營應該力求拓票，而不是以鞏固基本盤為滿足。賴一直批評國民黨，沒有辦法讓民眾覺得民進黨很棒，反而變成呼應柯文哲“跳脫藍綠”的主軸。

　　鈕則勛認為，賴清德的操作仍然無法拓票到中間選民，反而有利于柯文哲。柯文哲昨天政見會表現以陳述政見為主，滿滿的“佛系”打法，只有在陳述政見的過程中偶爾炮打藍綠，對于基本盤的鞏固會有一定效果。

　　總的來看，鈕則勛認為昨天的政見會看下來沒有什么特別的新創意，應該是某程度的“欺敵”。或許候選人是想等正式的辯論會上場，再把秘密武器或招數拿來用。（海峽導報記者 林靜嫻 整理報道）