山東冠縣，女企業(yè)家蘇銀霞，因以月息10%的高利息，向地產(chǎn)公司老板吳學(xué)占借款135萬(wàn)元。之后，在支付本息184萬(wàn)和一套價(jià)值70萬(wàn)的房產(chǎn)后，仍無(wú)法還清下余17萬(wàn)所謂欠款的情況下。這個(gè)具有黑惡勢(shì)力性質(zhì)的所謂企業(yè)，開始以黑惡極端方式逼債。

辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴，在11名催債人長(zhǎng)達(dá)一小時(shí)的凌辱之后，杜志浩脫下褲子，用極端手段污辱蘇銀霞——當(dāng)著蘇銀霞兒子于歡的面。匆匆趕來(lái)的民警未能阻止這場(chǎng)羞辱。情急之中，22歲的于歡摸出一把水果刀亂刺，致4人受傷。被刺中的杜志浩自行駕車就醫(yī)，卻因失血過(guò)多休克死亡。
如此清清楚楚的正當(dāng)防衛(wèi)，卻被聊城法院一些法官認(rèn)定，雖然當(dāng)時(shí)被告人的人身自由受限，也遭到侮辱，但對(duì)方未有人使用工具，在派出所已出警的情況下，不存在防衛(wèi)的緊迫性。據(jù)此，2017年2月17日，聊城市中級(jí)法院一審以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑。此處的關(guān)鍵是，十幾個(gè)地痞流氓，徒手一樣致人死亡；當(dāng)時(shí)雖然來(lái)了警察，但事實(shí)上這些警察連最基本的違法與合法都沒(méi)過(guò)問(wèn)。此情此景之下，這法院，這警察，比黑社會(huì)，實(shí)在好不了多少。

所幸，在社會(huì)各界呼號(hào)下，聊城市公安局東昌府分局，受聊城市公安局指派，于2016年8月3日，將冠縣“吳學(xué)占黑惡勢(shì)力團(tuán)伙”摧毀，并將首犯吳學(xué)占抓獲。以上，便是《辱母案》梗概。相關(guān)媒體報(bào)道：《辱母殺人案，這些媒體這樣說(shuō)》

追問(wèn)：當(dāng)時(shí)出警的警察，連月息10%的高利貸屬于違法也不知道嗎？再試問(wèn)一句，假如聊城法院審案法官的母親，當(dāng)著法官兒子的面，受到一群地痞流氓此等凌辱，難道法官會(huì)視而不見袖手旁觀嗎？所以，在微信朋友圈和網(wǎng)上迅速傳播起各種聲音《我懇求判「刺死辱母者」無(wú)罪》

類似的情況，讓我們看看外國(guó)法官是怎樣判定的《美國(guó)媽媽為了保護(hù)孩子槍殺歹徒，法官這樣判的》

因此，辱母案的輿論效應(yīng)已不單是案件本身，所帶來(lái)的深刻意義和蝴蝶效應(yīng)，將影響整個(gè)社會(huì)對(duì)司法是否公正的質(zhì)疑！目前，最高院已介入調(diào)查，我們期待有一個(gè)圓滿結(jié)果，不要再搞出一個(gè)“南京彭宇案”讓社會(huì)道德倒退幾十年。